近些年，伴随着爱猫人士的增加，“撸”猫变成一种时尚潮流。有很多店家刚开始以猫猫为店面主题风格对外开放运营，在基本业务流程运营之外，还会继续刻意养上几个宠物，供顾客盘玩。
平时超可爱超可爱的小猫咪们很有可能一会儿心态会出現异常，焦躁不安，动则便会“撕破脸皮”认不出人，乃至“惹祸”致伤，那麼小宠物猫抓伤人谁负责任?
前不久，市人民检察院审理一起“猫抓伤人”造成的赔偿责任纠纷案件。
基础案件：
7月10日晚，住在嵊州市三江街道社区某村的何某按照惯例去村小商店魏某处取《今日嵊州》报刊。没想到，摆脱店面时被店内的小白猫抓伤了右腿。那时候，何某认为问题不大，就拿着报刊回家。
回家了后，何某发觉创口破了皮。隔日便前去医院门诊注入了狂犬病疫苗，共花销医疗费用508元。但何某与魏某却对预苗注射费的压力起了争吵，魏某觉得猫猫很温驯，一定是何某碰到猫咪尾巴造成其被抓破，坚持不懈只赔付300元。无可奈何下，何某向市人民检察院提到起诉，规定魏某赔付医疗费用、误工、差旅费、精神损失赔偿费等1514元。
事件处理：
经协商，被上诉人赔付上诉人预苗注入花费。案件受理后，承办人觉得彼此系一个村群众，且案子标底较小，遂机构彼此开展协商。最后，经细心沟通交流协商，彼此达到和解书，被上诉人魏某愿意赔付何某预苗注射费等550元，何某撤销了对魏某的提起诉讼。
审判长提示：
饲养人应合理合法合规管理文明行为养动物
动物致人危害个人行为属独特侵权责任，推行的归责原则是无过错责任标准。喂养的动物导致别人危害的，动物饲养人或是管理员理应担负赔偿责任;但可以证实危害是因被侵权人有意或是过失导致的，可以不担负或是缓解义务。此案中，魏某做为致伤动物的饲养人，因其管理方法不当致其致伤，又没办法证明何某存有有意或过失，故理应担负相对义务。
各养宠人士应当看管好自己的小宠物，留意合理合法合规管理文明行为养宠物，如证件办理、栓狗绳、日常保洁、注入预苗等。在照顾自己萌宠的另外，也对周边的人承担，防止出现意外产生。
