孙先生回忆说：“当时出租车开的很快，我已经挥手示意让司机停车，但司机没有理会，继续行驶。由于当时车速太快，我避闪不及，只能眼睁睁地看着我的狗被车轮带了出去。”在诉讼中，孙先生称，该狗是贵宾犬，是名贵宠物，已经陪伴自己多年。在目睹该犬命丧车轮之后，孙先生精神上受到了严重的打击，寝食难安，生活秩序完全被打乱。无奈之下，孙先生要求被告赔偿其买狗费、饲养费、打疫苗费以及精神损害抚慰金，合计6740元。而被告在被交警部门认定为事故负全责的情况下仍然强词夺理，拒绝赔偿。
崇安法院广益法庭接收此案后，承办法官感到审理此案困难重重。原告虽有事实依据，但法律依据不足。首先，宠物狗是从花鸟市场上买回来的，孙先生不能提供有效的发票，只有一张手写的收据。而被告方不认可原告说的宠物狗价值4800元。其次，狗的尸体一直放在冷冻箱里，待送去鉴定所时被告知宠物狗已缩成一团，无法辨别其体性、毛色和大小，故无法进行价格鉴证。
案件一时进入了僵局，无法找到突破口。承办法官决定另辟蹊径，深入到卖狗市场找到卖家亲自调查询问。之后，法官再次组织双方当事人调解，但被告仍表示只愿意赔偿原告精神损失300元。
最后，法院判决保险公司支付2000元，肇事一方支付2800元，另加上自愿支付的精神损失300元，共5100元。虽离原告要求的赔偿数额有点距离，但在孙先生拿到判决书后还是比较满意，原被告双方都没有上诉。
来源：买狗狗就上宠物岸
