武汉某社区管理干部近日遇一难题：居民李婆婆因养有一只小京巴狗――被认为属于奢侈行为，而在低保资格年审时未获通过。尽管李婆婆此前曾多此丢弃小狗至远郊，但小狗却总是历尽艰辛找回家来。看见爱犬受尽饥渴满身伤痕，李婆婆于心不忍，遂要求与老伴离婚，以让老伴享受低保并保全小京巴。此要求让坚守原则的社区领导颇感为难。于是便反复做李婆婆的工作，希望其“大义灭狗”，人们也纷纷指责李婆婆心肠太狠，怎么能为了一只小狗而割舍几十年的夫妻亲情，岂不是贱人而贵畜么？！可怜的李婆婆有苦难言，原本想委曲求全的她却落上了“狠心”的骂名。可问题是，有细心的人再一较真：除非人格扭曲，一个对小狗都能产生恻隐之心的老婆婆会是狠心肠的吗？！――这恻隐里面就闪耀着人性的光辉啊！那么，难题是否就归咎于这只不懂事的小狗呢？当然不是！ 话题扯开去，武汉市公安局2001-2002年度曾出台关于养狗的规定，当时在市民中引起轩然大波――面对许多无证野狗的危害，公安局命令一律就地捕杀！为保证捕杀数量及效果，对各派出所下死命令，以每日上交的狗尾巴为准！一时间，老百姓当中激起了“狗尾巴”功能的嘲笑；一个本当是规范管理人(养狗人)的举措，变成了单纯对狗儿的屠杀(包括哪些在公园、市区绿化地带自然生长的狗)。这种极端的措施，说明了执法部门环保意识、保护生态及动物资源的知识的欠缺，表现出与现代大都市及国际惯例不相称的执法水平！ 可喜的是，在2005年，同样是武汉公安局，却对养狗做出了理性的规定：对无证狗不予捕杀，而是送交犬类收容所。这当然是一种明显的进步，得到了老百姓的拥护。据统计，养狗户有证的明显增多。现在，话题说转来，李婆婆这个难题怎么办？笔者不禁想起问题的另一个角度：为什么低保户不能养狗？如果规定低保户不能打麻将赌博，买彩票或者去新马泰豪华游什么的，那似乎无可非议。但是，养一只吃残汤剩饭的小京巴而非豪门贵妇、公子哥儿养的上万元名犬有何不可？！且不说养狗有脱贫的可能，当今社会竞争激烈，时有人情淡漠，养只小狗相依相伴，其对人生的慰藉是其他任何照顾所无法取代的。据说，日本人家对养狗有谚云：不养狗便不是好人家。 这固然是别国的国情，但现阶段的中国养只便宜狗何以就属于奢侈行为呢？！目前，我们国家正在构建和谐社会，民生无小事。低保户是社会的弱势群体，理当受到全社会的特别关注。随着“十一五”计划的实施，以人为本的发展实质的凸现，我们在例行发放低保金的同时，应该更多的给予低保户人文关怀，人格尊重和温暖的爱心，从而保障他们的总收入指标与生活环境的基本需要，而不是具体而微，去盯住他是否吃了一只苹果！
买狗狗就上宠物岸
