铜川市杀气腾腾的“限犬令”相信大家都有耳闻，虽说狗是通人心的，但在相关部门大开杀戒前，这种恐怖的气氛可能只有狗的主人提前感知了。我也养了一条四十多斤重的边境牧羊犬，虽然没有“独院独户”的优越条件，但还是得到了当地政府部门许可的。尽管如此，我也不能站在狗的立场上说话，所以我认为对家养犬的管理还是很有必要的。就如铜川市公安局表示的，公安机关会进一步完善养犬的后续管理措施和办法，人性化地处理养犬问题。
可惜的是，根据这条“限犬令”的新闻来源，“进一步完善养犬的后续管理措施和办法，人性化地处理养犬问题”是在“从10月1日起，凡未经审批的非法犬只，公安机关和乡镇政府将予以没收或捕杀”之后，难免让人觉得遗憾。如果铜川的“限犬令”，把捕杀和管理换个次序，才真正是“人性化地处理养犬问题”。
按正常思维，能让公安机关发出“限犬令”，该地应该是狗多为患了，同样按照正常思维，这些狗应该不会是“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”的瞬间奇观，那么，之前怎么就没有限制和管理呢？公安机关所管理和限制的事项，一般的老百姓是不会做也不敢做的，即使有不法分子，也是极少数。这就是说，在养犬问题上，铜川是缺乏管理措施和办法的，只能“临时抱佛脚”来一个“严打”。这又有点像政府部门的其他失策结果一样，买单的是老百姓。
如果捕杀的是流浪狗甚至疯狗，我估计绝大多数人是赞成的。而现在要没收或捕杀“未经审批的非法犬只”，估计会给不少养狗户带来痛苦，在这一点上很难做到“人性化地处理养犬问题”。因为要让“未经审批的非法犬只”成为合法犬只，在铜川不是狗的身价，而是人的身价，铜川的“限犬令”“规定非独院独户居住的城镇居民禁止养犬”，也就是说必须具备“独院独户居住的城镇居民”才可以养狗，这“独院独户”不就是别墅么？这一点别说对狗不人性化，对人也不人性化。人应该居住多少面积的问题还没有解决，甚至人有没有住房的问题还没人过问，谁能定出狗必须占据多少居住面积？富人家自然有养狗的条件，有些富人家狗的待遇还大大超过穷人家的孩子，但我想狗大概也可以随着主人过富贵或贫穷的生活的吧？人都有不同的活法，狗反而不能？我终于明白铜川的“非法犬只”为什么多到让公安机关出手，与铜川百姓没有“独院独户”的生活条件有关的。然而，在中国有多少居住在“独院独户”里的百姓呢？一纸“限犬令”可能无意间带出了贫富差距，以及由这种差距将带来的痛苦。
值得一说的是，对“非法犬只”实行“严打”，可能是件很伤百姓感情的事。许多养犬户爱犬如子，当然也护犬如子，这项工作的难度就可想而知了。当然，政府部门要做的事是不可阻扰的，但百姓的心理创伤政府部门不能置若罔闻。看起来这是两难的局面，假如狗已经影响或威胁到人的生活，处理是必须的。但应该说回来的话是，如果相关部门一直有所作为，现在的这些“非法养狗户”就不会那么多，如果一发现就处理，也就没有这份感情上的伤害。这一点计划生育工作就做的比较好，着重的是发放安全套，打胎是不得已的事，万一生出来了也只能养育下去。对于狗，同样是一条生命。
来源： 宠物岸
