母狗头部被钉进了铁钉子，两个眼球已经脱出体外，从嘴角到眼角的皮肉已经分离，奄奄一息躺在路边……前日下午5点多，市民刘女士根据网络线索，在甘井子区金三角一带找到了被人虐待致残的伤狗。经过手术，狗狗的两个眼球已经摘除。对此，有网友呼吁，应尽快出台《动物保护法》，防止类似事件再次发生。记者获悉，早在6年前，已有专家起草了《动保法（专家建议稿）》，但至今未纳入立法计划。 伤狗眼球已经脱出体外 前日下午，市民刘女士通过网络线索得知，在甘井子区金三角一带发生了虐狗事件。网络图片显示，受伤的狗头部挂着类似木板的物体，伤口处不断流出鲜血。伤狗的惨状触痛了刘女士的神经，她根据图片中的场景不断地寻找，最终于下午5点多钟在金三角立交桥附近找到了受伤的狗。 眼前的情景让刘女士触目惊心。木板上有铁钉子，铁钉子钉进了狗的头部，因此木板就像挂在狗的头部一样。此时，狗的两个眼球已经脱出体外，从嘴角到眼角的皮肉也已经分离。“太惨了，就那么奄奄一息地躺在路边。 ”在发现伤狗的现场，刘女士试图找到目击者了解情况，可有人告诉她，“这狗是被人打成这样的，但具体是谁你就别问了，我不愿意得罪人……” 刘女士说，受伤的狗脖子上戴着项圈，说明它可能是有主人的，但它究竟是跟主人失散后被人打伤的，还是有其他的原因，目前还不得而知。 经手术摘除两个眼球 “它毕竟是条小生命啊，怎么能这么残忍地虐待它！ ”当即，刘女士打算把伤狗送往宠物医院救治。让她没想到的是，受伤的狗非常配合她的行动，没有做出任何有攻击性的举动。刘女士和同伴把狗送到了宠物医院救治，下车时抱狗的同伴已经满身是血。刘女士给受伤的狗起了名字叫“希望”，意思是希望它能重新接纳人类，重新看见希望。 刘女士向医生提出，希望能保住希望的双眼。可医生经过检查，发现希望两个眼球的角膜都已经干了。医生说，眼球放回体内，可能会引发严重的感染，危及到希望的生命；另一方面，希望的眼球受损过于严重，很难救治。没法子，医生只能为希望做了拆除眼球的手术，又为希望清理了创口。见到狗狗伤成这个样子，医生也很是难过，医院为狗狗的治疗提供了优惠便利。 昨日上午，刘女士再次来到宠物医院看望希望。她为希望准备了肉罐头，可希望却没有吃。“之前它吃了一点，可由于面部受伤，咀嚼也很费劲。 ”记者看到，希望低沉地坐在笼子里，它在努力地适应漆黑一片的生活。记者安慰了希望几句，它动了动耳朵，似乎在表示“听到了”。 呼吁 为动物保护立法，进行法律制裁 由于希望的双目已经失明，很难找到肯接收它的新主人。对此，刘女士表示，她愿意把希望留在身边。事发后，得知消息的网友纷纷为希望捐款，希望能用自己的行动告诉它，“虽然有人给它带来了伤害，但还有很多人在关心它。 ”截至昨日上午，用于给希望治疗的费用已经凑齐。刘女士说，请网友暂时不要再为希望捐款了。 事情经微博、微信传播开来后，希望受伤的惨状引发了网友的愤怒。有网友表示，希望有知情者站出来，“要对残忍虐狗的人进行人肉搜索。 ”也有网友提出，希望能为动物保护立法。 “虐待动物不能仅以道德层面的讨伐了事，应该让这些人接受法律的制裁。 ”这位网友说。 链接 大连曾多次发生虐猫事件 大连曾多次发生虐猫事件。今年2月，有网友在社交网络发布消息，称“又宰了一只猫”、“科学研究表明，猫叫声波有利于增加人体骨骼密度”。消息配发图片显示，一人手持匕首虐杀小猫，猫儿奄奄一息，脖颈部鲜血淋淋，此人摆出“V”字手势，场面血腥。网上出现的多张虐心残忍照片立即引爆网友情绪，人们纷纷谴责此人 “行为扭曲”、“心理变态”。而虐猫者父亲表示，儿子患有精神疾病。 今年6月，微博备注为“大连保护流浪动物志愿者”的网友“@大连李拜天麻麻”称：小猫被钉在墙缝里，还喷洒了农药。他怀疑虐猫凶手为民主广场银河公寓一老人。 放眼国内，从2005年以来，各种虐待动物行为越来越多，高跟鞋踩猫、清华学生硫酸泼熊等负面事件引发了公众的愤怒。 2012年5月，上海虐猫女事件曝光后，引起社会广泛关注，声讨声四起，其身份证号、电话号码、居住地等被网友一一“人肉”挖出。 反虐待动物面临法律缺位尴尬 《动保法》已有专家建议稿 2009年9月，中国首部由专家建言起草的《中华人民共和国动物保护法（专家建议稿）》公开向社会征求意见，以期通过法律手段实现保护动物基本福利的目标。起草小组首席专家、中国社科院法学所社会法学室主任常纪文在接受媒体采访时说，《动物保护法》的底线是防止动物受虐待，在公众中树立动物福利观念。在《建议稿》中，虐待动物造成严重后果的，可能要承担刑事责任。“我们还不敢谈高标准的动物福利，只能谈动物福利最基本的底线—防止虐待。中国历来尊重生命，现在就是要将它法制化。 ”当时，常纪文表示，起草小组起草了两个版本，一种是现实版，现实版就是说以反虐待为底线；一种是长远版本，建议参考发达国家的一些标准，加入加大动物福利保护、防止公共卫生事件等内容。 为何6年了，还没纳入立法计划？ 然而，事情已经过了6年，《动保法》仍未纳入立法计划。这是为何呢？对此，一位长期关注动保的社会学者向本报记者表示，问题在于立法的争议性和可操作性等几个方面。 缺乏量化标准 究竟怎么算虐待动物，缺乏量化的标准，相关的司法鉴定也不成熟。以“耍猴”为例，很难界定猴子是否因此受到了伤害。 司法资源利用 很多人质疑，国家的司法资源应集中用在解决重要的社会问题上，为动物立法显得过于超前。同时，一些传统的娱乐方式可能会消失，如耍猴、斗鸡、斗牛，有些依靠动物才能完成的传统娱乐项目已传承千年，就此消失会引发反弹。 监管存在争议 即便是出台了《动保法》，由哪个部门来监管也存在争议。在国内，动保组织和个人对此的看法也不尽相同。有一方观点认为，公安部门是具有执法权力的部门，任何法律如果想顺利实施，公安部门是最佳选择。也有观点认为，公安部门工作内容繁重庞杂，不适合承担此项工作，最好成立专门的机构来监管此事。 他山之石 英国虐待动物将遭监禁罚款 对此，辽宁宏展律师事务所副主任律师刘万昕说，2007年，中国作为主权国加入了世界动物卫生组织。但遗憾的是，迄今为止，中国尚无一部真正意义上的动物福利立法。目前实施的《野生动物保护法》，主要针对保护、拯救珍贵、濒危野生动物制定，对保护动物基本福利的条款则语焉不详。 刘万昕说，在反虐待动物的问题上，西方许多发达国家都出台了专门的法律。以英国为例，实施以下行为的人，会受到六个月以下的监禁或罚款:踢打方式虐待动物、激怒或恐吓动物，造成动物不必要的痛苦的人；以会导致动物额外痛苦的方式携带、运输动物的人；自行或协助他人挑逗动物或使动物搏斗的人。 刘万昕认为，反虐待动物面临法律缺位尴尬，衍生出了一系列的后果。一是虐待动物行为得不到有效监管，二是部分网友在施虐者得不到法律制裁的情况下，采取了“人肉搜索”等行为施加压力，而这种“以暴制暴”的行为本身就涉嫌违法。因此，刘万昕认为，国家立法机关应尽快填补法律空白，出台反虐待动物的法律法规。
