货车载千余条狗运往广东被拦截，300志愿者连夜救助。经过清点，解救下的狗狗共有1137只。迫于各方压力，狗贩子同意以捐赠的名义放弃这批狗的所有权，并交给小动物保护协会。
新闻里，已有律师说法，“狗贩子与小动物保护协会签下的捐赠协议，应该视为有效。”但这已是“各方压力”下的结果，这“有效”之前的种种情形呢？能否经得起法律的审视。
是的，以道德的名义，以爱心的名义，这场救助胜利了，但法律在这里成了看客，它是怎么消遁的呢？按纯粹的不掺杂悲悯或小资情调的路数看，这事一码说一码，那获得铜梁卫生监督所开具了《动物检疫合格证明》的789只狗，应当视为合法，理直气壮该被允许运抵目的地。
但在“各方压力”下，这种行为的非正义性基本被遮蔽了，狗贩子的最后捐赠，有他的利益考量——其一，食猫狗这事，道德环境不容；其二，有300多只狗没手续面临处罚；其三，种种迹象表明，这狗的收购来路，有不法的痕迹；其四，现场群情汹汹，他惹不起；于是乎，只能认栽了。法律对其中一小部分可以支持的权益主张，也假装看不见了。反过来，这一捐也可遮前恶，那部分狗的收购来路有没有非法行径，是不是也可以不予追究了？
在矫情的爱心下，猫狗成了“幺儿”，并与人类一道分享着其他动物——这爱心很偏心，在历史长河的演进中，在传统文化的教化中，众生有了贵贱，爱喜鹊不爱乌鸦，爱松鼠不爱老鼠，爱玫瑰不爱狗尾巴草，动物世界的残酷性，大自然的食物链规律，就这样受着人类喜好的解构，并一不小心，演变成以道德大爱的名义对合法权益的剥夺。这种现象，并不正常，对此的热血沸腾或义愤填膺，都有可能偏离理性的轨道。
文章来自：宠物岸
