犬主的网名叫“楼顶员外”，家住新城大厦附近，12月1日晚7点30分左右，他带着自家4个月大的泰迪犬出门遛弯。因没有系绳，小狗在靠近邻里中心旁的小路上不无欢快地跑着，就在这时，一阵刹车声和惨叫传来，“楼顶员外”低头一看，发现自己的爱犬双腿已经被一辆别克轿车给碾压住，爱犬正痛苦地哀嚎着。
接下来的一幕让“楼顶员外”更是手足无措。只见别克轿车驾驶员摇下车窗，只说了一句“你们自己没拴好”，随后一脚油门疾驰而过，致使汽车的后轮再次碾压爱犬的身体，就这样，一片血肉模糊的爱犬无助死亡。看到自家的爱犬死得如此凄惨，“楼顶员外”自然很悲愤，尤其这条红色小泰迪是刚断奶就由他一手养大的，就这样被残忍地夺去了生命。
之后，“楼顶员外”和女友根据车牌号码彻夜寻找肇事车辆，终于在园区某小区的13幢楼下找到了肇事车辆，并报警。然而，面对狗主人的质问和索赔，车主却觉得很冤枉，并拒不承认责任。尽管民警多次调解，换来的依然是车主的沉默。
随后，“楼顶员外”把自己的经历发到了论坛上，想听听大家的意见，这样的事情该如何索求赔偿，并提醒爱犬人士保护好自家的爱犬。没想到，这个帖子引起了很多人关注，不少网友为了这起宠物车祸案，在论坛上打起了口水仗。
参加讨论的人观点基本上分成三派。一派认为压死了别人的爱犬，给别人造成了一定的经济损失和精神损失，肯定是要赔偿，至于赔多赔少，双方可以协商。“宠物虽然不是人，但也是主人的私有财产，被撞死了也是一种财产损失，肇事者多少应该表示下。”
另一派则认为，狗主人没有看管好自己的宠物，出了事故应该自己承担损失。“居民养狗要文明，出门遛狗更要牵绳。如果车主为了避让你的狗，把人给撞了呢？”、“失去爱宠的心情我们可以理解，但是邻里中心一带本来车况就不好，车来车往，汽车除了要担心闯红灯的电瓶车、自行车，哪会顾得上车轮边的一条小狗呢？”、“苏州市犬类管理条例规定，公共场合必须拴狗绳，且狗绳长度不得长于1米。”
在这针锋相对的两派观点之外，自然也有人保持中立，认为双方都有责任，应该各打“50大板”。“狗主人责任在没有拴狗链就出来遛狗，应对爱犬的死亡负不可推卸的责任，反观，肇事车主虽然当事人没有证据，但起码的尊重应该要给的，眼见对方养了那么长时间的宠物命丧车轮，心里肯定特别难受，诚恳地道个歉，或是给点精神损失费，事情也就结束了。”
来源：买狗狗就上宠物岸
