蒲老太诉称，今年5月4日21时许，她在位于南山区悠然天地家园某栋1楼大堂等候电梯时，被消防电梯里窜出的一只黑犬咬伤，事发后，蒲老太多次找冼女士协商，但最终不能达成协议。蒲老太遂将冼女士告上法庭，索赔包括医药费、交通费、精神损害赔偿金共计5350元。
而犬只主人冼女士则表示，医院诊断与事实不符，不能依据诊断判断犬只确实咬了人。医院只是根据蒲老太的要求为她注射了狂犬疫苗，而病历并未描述伤口为犬只咬伤。此外，监控录像显示犬只出电梯时没有咬的动作，甚至双方发生接触都不明显，犬只只是碰到了蒲老太的膝盖部位，并没有咬伤她。
法院一审：录像资料确认犬
把老太伤
南山法院一审认为，录像资料显示，冼女士确实没有对其携带的犬只采取安全措施，致使犬只在乘坐电梯到达大堂后窜出电梯门，在猝不及防的情况下与蒲老太发生身体接触。蒲老太在医院就诊，病历显示医生查体后注明“右下肢可见Ⅱ类伤口”。因此法院确认犬只对蒲老太造成了伤害，一审判冼女士赔偿蒲老太精神损害抚慰金1000元。
冼女士不服一审判决，上诉至市中级法院。昨日二审时，冼女士一方表示，医院只是根据蒲老太的要求而为她注射狂犬疫苗，医院病历上也并未客观描述伤口特征是否是动物咬伤。同时动物一出电梯即与蒲老太发生接触，从常理判断，不符合动物咬人的条件。
蒲老太的代理人表示，动物一出电梯即咬人符合常理，正是由于冼女士没有将自家犬只拴好才致使犬只咬人。经过测量，犬只嘴部高度与蒲老太被咬部位的位置完全一致。
目前，此案仍在进一步审理中。
文章来自：宠物岸
