27日晚上7点过，三台县城出租车司机刘先生驾车经过会仙路时，因车速较快，把一条宠物狗当场撞死。狗的主人张先生和妻子谢女士当即把车拦下来，情绪激动地称这是一条贵重的博美狗，从幼崽开始就如照顾新生婴儿一样细心，天天照顾吃东西，洗澡，按期打针，花了不少精力和心血，如今已经和狗儿产生深厚感情，必须赔偿1000元现金，埋葬狗儿尸体，再给他们赔礼道歉。
尽管对自己不慎撞死狗儿的行为感到内疚，但刘先生却认为自己没有错，因为出事路段是闹市区，行人众多，他在大街上开车，从来都是把注意力集中在行人身上，没有看见在人群中跑的狗，且事发时狗没拴养，狗主人也任其在街上乱跑。再加上张先生夫妇无法出示养狗证，再名贵的狗也属于非法饲养，为了安慰狗主人，他只愿意赔偿100元钱。
在张先生夫妇与刘先生为赔偿争论不休时，围观者也越来越多，很快就堵塞了交通。撞死宠物狗到底该不该赔？如果赔，又该赔多少？
参与处警的三台县公安局巡警大队二中队民警告诉记者，他们接到刘先生的报警赶到现场时，认为不应该赔的舆论成了一边倒。只有极个别养狗的人认为双方均有责任，应该赔。
持不该赔观点的围观者认为，公共场所本来就禁止狗儿出现，狗主人只图自己高兴，任其狗儿在大街上乱跑乱窜，万一咬到人咋办，撞死了该背时，司机是在“为民除害”。
宠物狗也是一条生命，即使狗主人不该在公共场所遛狗，但狗主人养狗付出了心血和感情，撞死了一点不赔，也说不过去。一个居民话音刚落，就遭到众人的反对，如果把人咬到了，打狂犬疫苗，就不是几百元能了的事了，就是不该赔，狗主人应该好好学学城市禁止养狗的规定。
巡警到现场调查取证后，希望张先生夫妇先放行车辆，疏通道路，再通过相关证据认定责任，到巡警大队接受调解，但双方都不愿意。巡警只好请交警到现场协助处理，但交警问清楚没有人员伤亡后，认为这起事故尽管可以认定为交通事故，但此前没有受理过类似事故，依据哪条法律来认定、如何划分责任都比较麻烦，交通事故是以人员伤亡、车辆受损为前提，车辆撞死、碾死动物，最好私了解决。
由于双方不愿意到巡警大队接受调解，巡警只好在疏通道路，叮嘱双方不要意气用事后离开。
20多分钟后，巡警再次接到报警。报警人称，双方私了不成，已经在大街上开始拉扯。
巡警第二次赶到现场，制止、缓解双方的情绪后，建议双方的好友或亲戚出面解决此事。最终，双方经各自的亲朋劝说、沟通，达成了由刘先生赔偿100元，负责埋死狗，给张先生和谢女士赔礼道歉的协议。
买狗狗就上宠物岸
