城市中是否应该禁止饲养宠物狗？这个话题一直都在被争论中。赞同的人说，就算是宠物狗，肯定或多或少都会残留些狗的野性，而且每年都有狗狗伤人的事件发生，所以城市中应该禁止饲养宠物狗。反对的人说，狗狗一只都是人类最好的朋友，很多领域中都有狗狗的身影，军警犬，导盲犬，搜救犬，这不都是用到狗狗了吗，所以不应该在城市中禁止饲养狗狗。反正是各有各的理，那么今天宠物岸小编就来就这个话题来讨论下，下面就来看看吧。
我国每年大约要用掉1500万人份的人用狂犬疫苗，这说明了我国被狗咬的人数量太多了！这里要说明一下虽然这么多狂犬疫苗不一定全部是被狗伤的，但是其中狗占了最大的比例。这个数据说明了狗患触目惊心了。现在不仅是狂犬病的问题，而是要把预防狂犬病和治理狗患同时进行。按照专家的思路，就是只要给狗打了疫苗，这样人就不需要打疫苗了，然后每年几百万甚至一千多万人被狗咬就变成一件无所谓的事情了。我真不知道这些专家从何时开始形成这种思路的。多少次我看见那些狂犬病专家振振有词说要减少人用狂犬疫苗的滥用，我都非常痛心，怎么这些专家就不想想怎么去减少人被狗咬的数量呢？任何一个有独立思考能力的人看见这些专家哗众取宠的理念，都应该看清他们本质上的荒谬之处。
小编在这里要指出一个真相：我国曾经差点消灭狂犬病，可惜养犬的泛滥导致发病数回升。我最近读了一篇文章，某狂犬病专家又试图推广所谓的给犬做强制免疫这个方法。我从根本上不同意这个专家的思路，但是这个专家所提供的某些数据，却给了我很大的启发。当时全国成立了狂犬病综合防治办公室，采取了叫做“管、免、灭”的综合措施，即管理、免疫和灭犬。当时多数省区都开展了比较严厉的灭犬运动，把狗的密度降低到一定程度，狂犬病也就不能传播了，所以上世纪90年代初的时候，狂犬病发病率就很低了，全国每年只有100例左右。但是，灭犬不是长久之计，随着生活水平的提高，养犬率又快速回升，被犬咬伤的也就多了。没有犬的免疫作为保障，人狂犬病自然又多了起来。当然，灭犬既不人道，也不符合现代人类健康理念。预防才是关键，这在发达国家都已得到了证实。
虽然现在反对养狗的人数其实很多，但是有一个问题不能回避，就是在文明养犬和禁狗令之间要作出正确的判断。虽然文明养犬的这种说法被我们驳斥了无数次，但是无法阻止同样的谎言多次出现。之前我一直担心这些文明养犬的谎言听上去头头是道，会误导一大批人，居民区禁止养宠物犬势在必行，大多数人同意禁狗，因为狗扰民，甚至危害公共安全，其中也包括了儿童安全。 恶狗泛滥成灾，极易发生咬伤人事件。有的狗狗不论白天晚上不停的叫，直接影响邻居的休息。所谓的狗狗，其实就是扰民恶狗。
城市里面应该禁止养犬，狗破坏卫生环境，狗到处拉尿，人行道上到处都是狗屎，一不小心就会踩一脚。由于狗屎太多，即使小心翼翼也会踩到狗屎。狗破坏环境，经常有狗咬人的事件发生。狗叫声是严重的噪声污染，挺安静的夜晚，正要进入梦乡，突然一阵声嘶力竭的狗吠声，弄得你心神不宁，再难入睡。
